【资料图】
最近与资本市场相关的多例知名人士离婚案件引发市场关注。个人感情问题原是私密的事情，应受到尊重和保护。而这些离婚案例之所以备受关注甚至争议，一是因为涉及主体本身“舆情光环”加身，即便是婚姻之外的任何一举一动，通常也都能激活舆情的敏感神经；另一方面也是因为离婚决定及推进，往往都伴随着所所涉主体的多方面利益博弈。
婚姻关系非常奇妙。多数时候彼此为利益共同体，但有时候彼此也处严重的对立面(如李国庆事件)。穿插其间的利益纠缠，会使这些知名人士或其配偶的离婚诉求复杂化。从多数因为离婚而进行财产分割的案例来看，罕见有“只求一个离婚证以一别两宽”和“净身出户”的案例。而且从部分案例诉至法院、而非走民政通道来看，背后也是伴随着利益再分配的考量。李国庆对周鸿祎离婚给前妻90亿元的举动回应称“表示羡慕，因为前妻没有争夺控制权”，也是对利益诉求复杂化的侧面印证。
还有一种隐秘的利益纠葛，即多数离婚财产分割涉及到股权资产，这通常会与广大的二级市场投资者发生关联。以周鸿祎为例，他的身家大涨，与资金涌入ChatGPT概念而致三六零市值短期飙升有关；徐翔在游资界和私募界名声大噪背后，更有无数投资者的追随、抬轿甚至买单。由此，才容易形成市场对“离婚式减持”的质疑，或者对利用离婚逃避执行的担忧。
合法合规减持光明正大，是股东的基本权利，通过“技术性离婚”规避相关规定不可取，也没有必要。
对于资本市场而言，上市公司重要股东的离婚安排，就像一张“二维码”，“扫一扫”才知道究竟指向什么。对于前述担忧，涉及婚姻状况变更，上市公司重要股东也应该以更开放的心态，理性务实地向市场传递更多关乎市场公平的更多信息。
（文章来源：证券时报·e公司）
关键词：
质检
推荐
